Onderzoek toont verschillen aan tussen moderne hondenrassen en voorouders

Hoe de moderne hond werd wat hij nu is, is nog steeds een beetje een mysterie na de resultaten van een recent genetisch onderzoek uit het Verenigd Koninkrijk.

Onderzoekers bij Universiteit van Durham gebruikte genetisch materiaal om de wortels van de gedomesticeerde hond zoals wij die kennen te traceren en inzicht te krijgen in de evolutionaire keten van de hondachtige metgezel. Volgens de resultaten van vandaag Chihuahua's Mastiffs En elk ras daar tussenin zijn genetisch verschillend van hun oude voorgangers.

Waarom? We houden echt van onze honden en ze hebben ons over elk continent vergezeld, legt hij uit Universiteit van Durham evolutiebioloog Greger Larson. Deskundigen als Larson geloven dat de eerste honden ongeveer 15.000 jaar geleden werden gedomesticeerd en dat in die tijd de genetische samenstelling van wat wij kennen als de moderne hond het meest werd beïnvloed door menselijke migratie en menselijk ingrijpen.

De studie die volledig werd gepubliceerd door de Proceeding van de National Academy of Sciences (PNAS) keek naar de genetische monsters van 1375 honden die 35 verschillende rassen vertegenwoordigden en vergeleek de gegevens met die van wolven. De oorsprong van de meeste rassen kon slechts ongeveer 150 jaar terug in de tijd worden gevolgd, naar het Victoriaanse tijdperk, tijdens het hoogtepunt van de rage van selectief fokken.

Alle honden zijn zo vaak gekruist dat we nog niet helemaal terug kunnen gaan naar hun allereerste voorouders, voegt Larson eraan toe.

Volgens de bevindingen van de studie hebben sommige moderne hondenrassen waarvan wordt aangenomen dat ze de oudste oorsprong hebben, zoals de Akita de Basenji en de Saluki had nauwere genetische banden met vroege honden, maar is nog steeds slechts een paar duizend jaar terug te voeren.

Het onderzoek toonde aan dat er nog steeds veel is dat we niet weten over de vroege geschiedenis van de domesticatie van honden, zegt Larson. Er is hier sprake van een centrale ironie, namelijk dat we, omdat we zoveel van ze houden, hun vroege geschiedenis volledig hebben uitgewist en het moeilijker hebben gemaakt om hun oorsprong te begrijpen, voegt hij eraan toe.